在热解过程中，脂肪产生的分子信号很容易与聚乙烯（一种常见的塑料）混淆。近年来，针对微塑料“入侵”人体的情况开展了大量研究。科学家们在人体的每个角落都发现了这些小颗粒的踪迹，从血液到胎盘和大脑。然而，这一领域最近面临科学界的强烈质疑。此前的研究表明，人脑中的微塑料水平正在迅速增加，但许多科学家指出，这些发现很可能是实验室污染或数据误解的结果。英国《卫报》在最近的报道中援引一位化学家的话说，这种对高影响力研究的质疑就像投下一颗“重型炸弹”，迫使科学界重新考虑对人体微塑料的理解。塑料或脂肪此前，毒理学家 M 的一项研究新墨西哥大学阿修·坎彭团队表示，通过分析尸检样本发现，2024年人类大脑样本中的微塑料含量比2016年高出约50%，且大脑中的含量远高于肝脏和肾脏中的含量。然而，这一结论遭到了同事们的严厉批评。 2025年11月，德国亥姆霍兹环境研究中心的杜桑·马特利奇博士和其他科学家在《自然医学》杂志上发表了一封题为“人脑微塑料研究的挑战”的信件，指出上述研究存在“方法论挑战”。批评的症结在于检测方法。 Kampen 团队使用热解气相色谱-质谱 (Py-GC-MS)。这是一种通过加热样品直至其蒸发，然后分析气体的分子量来识别物质的方法。马特里奇指出，脑组织富含脂质（脂肪），这使得增加了大脑干重的约 60%。在热解过程中，脂肪产生的分子信号很容易与聚乙烯（一种常见的塑料）混淆。 “关于大脑中微塑料的文章就是一个笑话，”马特里奇在接受《卫报》采访时坦言。 “脂肪会导致聚乙烯测试出现假阳性，这是众所周知的。大约60%的大脑是脂肪。他认为，这项研究中观察到的所谓“微塑料增加趋势”很可能是由于现代人类肥胖率上升导致的脑脂质增加，而不是污染。真正的塑料国家。科学家在批评信中强调，缺乏严格的质量控制和验证程序严重损害了这些报告的可信度。如果样本没有完全消化，残留的脂肪酸会干扰测试结果并导致“数据伪影”。微塑料危机是否被夸大了？人们正在探索的不仅仅是大脑研究？离子化。 《卫报》的一项调查发现，最近至少有七项备受瞩目的人体微塑料研究受到了研究人员的公开质疑，其中包括动脉、睾丸和血液中的微塑料研究。 《卫报》援引昆士兰大学环境化学家卡桑德拉·拉乌尔的话说。 Uert在2025年1月发表的一项研究列出了18篇相关文章，并指出这些研究没有考虑到人体组织（特别是脂肪组织）可以产生容易与塑料信号混淆的物质。 “我认为这个领域存在普遍问题，”他告诉卫报。 “许多报道的微塑料浓度是完全不现实的，”劳尔特说，他特别提到了生物学合理性问题。尽管一些研究声称在器官中发现了直径在 3 至 30 微米之间的颗粒，但她指出，“没有证据表明这种尺寸的颗粒穿过屏障并进入血液”特雷姆。如此大量的塑料在器官中积聚，从生物学上讲是不合理的。”真正的风险可能来自较小的纳米级颗粒，用现有设备很难准确检测到。此外，实验室污染也是一大隐患。用于储存样本的试管和手术室设备本身就含有塑料。阿姆斯特丹自由大学的弗雷德里克·贝恩告诉《卫报》，许多研究都采用了严格的“空白”标准，这意味着他们在没有样本的情况下进行测试，以排除背景污染。这是因为“人类科学家在空气中或实验室中发现了“塑料”。这意味着它可能来自你的设备。相关研究的作者也回答了这些问题。坎彭教授认为，该领域仍处于起步阶段，“没有指导方针告诉我们该怎么做。”他认为目前的批评大多是猜测，并表示他的团队正在努力解决这一问题。ng 改进其方法。 “逆转”的风险 当谈到微塑料时，科学界内部的争论是促进真相发现的唯一途径，但这种“逆转”可能会产生复杂的后果。 《卫报》在后来的社论中指出，虽然科学界有自我纠正的能力，但在公众对科学的信任度下降之际，这种分歧是危险的。如果草率的研究被公布，不仅会引起不必要的恐慌，还可能被塑料行业利用。这篇社论警告说，化石燃料行业背后的塑料行业可能会利用这些科学上的不确定性来推迟监管。就像之前的烟草业和气候变化否认者一样，压力团体可以利用科学家之间缺乏共识作为借口，阻止旨在限制塑料生产的全球塑料协议的谈判。 “糟糕的测试是不负责任的，”劳特说。 “而不是不必要的惊吓“公众，我们需要良好的数据来告知卫生当局和政府，以便实施适当的法规。”塑料仍然存在于我们的体内。确切的水平和测试方法仍然存在争议，但这并不意味着人体“没有塑料”。阿姆斯特丹自由大学的 Marja Ramory 教授于 2022 年首次在人体血液中检测到微塑料，她也受到了质疑。尽管她承认该领域仍然“非常年轻”，但她坚信她的主要发现“我们确信检测到的微塑料，”他说，“具体数字可能低两倍或高十倍，但现实是它们存在。那么公众应该如何应对这种不确定性呢？科学家们普遍认为，没有必要对这些夸大的数字感到恐慌，但减少接触微塑料仍然是谨慎的做法。尽管目前还无法确定该病毒对健康的影响，但拉莫里认为建议人们采取一些简单的预防措施以确保其安全。尽量减少使用塑料制品，避免使用塑料容器，特别是加热食物时，并保持室内良好通风。马特里奇还说：“如果您担心水中的微塑料，用活性炭进行简单过滤可能会很有效。”参考文献：1. https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/18/the-guardian-view-on-micro Plastics-research-questioning-results-is-good-for-science-but-has-political-2。结果 2。https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastles- human-body-doubt3。 A. Monikh, F.、Materić, D.、Valsami-Jones, E. 等人。自然医学 31, 4034–4035 (2025)。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务、培训。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）已由网易号用户上传并发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
